Опыт есть
              истинный
                               учитель

Фев 20, 2012 - Новичку    No Comments

О seo публикации замолвите слово

Всем доброго дня. В этой статье хотелось бы поговорить о таком насущном для вебмастера и оптимизатора хлебе, как уникальный контент и, собственно, немного о способах его получения, что в свою очередь позволит поднять посещаемость сайта.

В чем же смысл уникальности контента и почему уникальный контент так ценится поисковыми сервисами (под значением «уникальный контент» подразумевается текстовый материал, несущий смысловую нагрузку, а не генерация случайных слов)? Ответ на этот вопрос можно получить, представив ситуацию, в которой бы все газеты печатали один и тот же материал. Ценность такой информации сомнительна, и все покупали бы только ту газету, которая печатается первой. Вот и рекомендации Яндекса лишний раз подтверждают сказанное:

«Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента;»

Подробнее о советах вебмастеру можно прочесть, перейдя по этой ссылке — http://www.seolearning.ru/8fd492/DkRFFg5JTA0BD0ZPSFhaUwMbHBFHGkRWVlwCEkdcEElZWVVbDV9WV11b/

Давайте немного отойдем от главной темы разговора. Внимательные читатели этого блога могут задать резонный вопрос: «Так цитата, которая представлена выше, тоже не является уникальной, а значит, сайт не будет индексироваться Яндексом?».

 

На этот вопрос тоже можно дать обоснованный ответ. Ведь, по сути, для того, что бы передать в точности высказывание того или иного автора, не исказив содержания и сути его слов – его нужно процитировать. Однако, если выложить всю его работу – это уже расценивается как нарушение авторских прав. В связи с этим, в алгоритмах поисковых роботов предусмотрены определенные процентные соотношения уникальной seo публикации и «копипаста» (от английских слов «copy» и «past», дословно означающих скопировал-вставил). Точные цифры известны только поисковым сервисам, но, если верить вебмастерам, соотношение не уникальной информации к уникальной не должно превышать 30 на 70 % соответственно. Так же рекомендуется 30% копипаста распределять в 70% уникальной информации в статье, а не чередовать 7 уникальных статей с 3 не уникальными. Таким образом рост посещаемости сайта будет расти, благодаря лояльности рабочих поисковиков.

Возвращаясь к теме нашего разговора. Исходя из всего вышесказанного, сео копирайтинг должен нести людям полезную и новую информацию.

Однако, всем известно, насколько дорого стоит материал, написанный профессиональными копирайтерами. Вот и получается, что уникальная информация для сайта необходима как воздух (фактически так и есть, в противном случае сайт в поисковой выдаче проживёт не долго), но стоимость ее несоизмерима с получаемой выгодой.

В целом, существует несколько способов получать уникальную информацию. Вот несколько из них:

— копирайтинг;
— рерайтинг;
— генерация;
— переводы;
— получение из закрытых источников;
— скан;
— вебархив.

Давайте подробнее рассмотрим плюсы и минусы предложенных вариантов.

Плюсы копирайтинга очевидны: на уникальном и качественном контенте сайт будет хорошо сидеть в индексе, а при наличии головы и рук будет расти показатели. Минусы: дорого стоит, если покупать; большие затраты по времени, если писать самому; нужно быть экспертом в той или иной области. В данном случае мы должны что либо понимать в SEO копирайтинге (для тех кто не любить переключать раскладку, то СЕО копирайтинге) иначе веса от данной статьи не будет…

Рерайтинг (от английского слова rewrite, в дословном переводе – переписывать) сам по себе хорош тем, что его стоимость на рынке не велика, можно найти кучу статей для рерайта на похожих по тематике сайтах. Не нужно быть экспертом в какой-то области. Да и после рерайта можно претендовать на авторские права относительно данного текста, т.к. по сути своей он уникален. Минусы в том, что нужно находить хорошие статьи или доплачивать рерайтерам за поиск. Если же заниматься переписыванием статей самому – затрата времени.

Генерированные тексты – это предложения, которые состоят из несвязанных между собой логически слов. Плюсы есть – в один момент можно получить огромное количество материала, если бы не минус. А он тут один: алгоритмы поисковых систем усовершенствуются и вероятность вылета сайта из индекса практически 100%.

Переводить статьи с сайтов на других языках. Плюсы очевидны: информации вагон, выбор очень большой. Но и минусов очень много. Самый первый из них – это необходимость знать иностранный язык, а покупать перевод – выйдет еще дороже, чем копирайтинг. Обидно так же будет, если переведенная статья до этого уже была кем-то найдена и переводы совпадают.

Тут все должно быть понятно. Закрытыми источниками считаются те, которые доступны только по приглашению или при регистрации. Это могут быть и группы вконтакте и форумы. Плюс всегда один – уникальная тематическая информация, которой может быть много, если повезет наткнуться на такой источник. Минус же в том, что таких источников не много и вы можете быть не первыми, кто их нашел. Да и затраты времени для их поисков могут не окупиться (помните, что нет индексации поисковыми сервисами, а значит искать придётся вручную). Так же следует помнить о возможной защите информации авторскими правами.

Сканирование и последующее распознавание печатных изданий. Плюс – море информации, но минус в том, что практически вся она принадлежит кому-то и защищена авторским правом (помните, что даже слово Х*Й на заборе принадлежит «Васе»).

Тема вебархива для кого-то может показаться очень привлекательной. Кто-то может сказать, что я «палю тему». Хотя, как по мне, тема была уже давно спалена. Суть способа в том, что в сети есть ресурсы, которые сохраняют полезные сайты в своих архивах. Рано или поздно жизнь сайта заканчивается и вся информация, которая была на нем, пропадает из поисковой выдачи. Т.е. она перестает быть доступной для нас, но ее же можно найти в таких архивах. Там, к слову сказать, она закрыта для индексации поисковыми роботами, но доступна для поиска. Плюс очевиден – море дармовой информации, главное, что бы первоисточника не было. Но минусы, при детальном рассмотрении, убивают любой плюс. Зачастую, первоисточник жив, а если и нет, то поиск тематических статей для вашего сайта займет очень много времени, если до этого кто-то уже не нашел эту информацию и не выложил на своем сайте.

Подытоживая все вышесказанное, могу сказать, что для себя я давно выбрал первые два варианта. Когда есть настроение – пишу сам, как сейчас. Когда же его нет – излагаю чьи-то мысли в своей интерпретации и понимании. Тем не менее, какой способ вы бы не выбрали, главное, что бы он приносил вам профит и удовольствие от работы! Удачи вам и до новых встреч!

Got anything to say? Go ahead and leave a comment!